Pra quê essa revolta?!

Hoje o post vai ser um tanto que polêmico. Tenho certeza absoluta disso.

É sobre a obrigatoriedade do diploma de jornalismo para exercer a profissão.

O Ministro Gilmar Mendes, relator do processo, fechou a votação contra a obrigatoriedade de tal papel. Não se esqueçam, o diploma é apenas um papel!
Ok, muita gente vai questionar: "então tu estás fazendo faculdade de Direito pra quê, não é só papel?!". Vamos primeiro organizar essa discussão toda aqui, senão vai embandalhar tudo.

Acontece que Advocacia é uma profissão regulamentada pelo Poder Legislativo, apontado no Art.8o., II da Lei n. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e a OAB). Ou seja, para ser um advogado, você TEM que ser formado em Direito. Queira ou não existem regulamentações para você exercer essa profissão.

O que os estudantes de jornalismo, na MINHA opinião, têm que fazer é se manisfestar a favor de uma lei complementar (que complementa, lógico) a contratação do jornalista!
Temos que entender que o fim da exigência não é o fim do curso. O que esquecem é que agora, o diploma vai valer mais do que nunca! Você tem conhecimento na área, agora só precisa ter um conhecimento lato, mais amplo, de coisas que acontecem ao seu redor, e continuar infinitamente se especializando.

Com certeza, um economista, muitas vezes, pode escrever melhor sobre economia do que um jornalista especializado nessa área. Um advogado, que tenha feito uma pós de jornalismo, tem chances de se manifestar melhor sobre um assunto do que um diplomado em jornalismo que só fez um curso de especialização, onde aprende "as instâncias do Poder Judiciário".
Pensem comigo: se tal documento for evitável, as pessoas vão querer ser as melhores pra poder vencer tal disputa - irão fazer cursos, especializações, pós-graduações, mestrados e seguem em frente; com pessoas realmente críticas e capazes de propagar notícas de primeira mão e com qualidade, a comunicação social no Brasil não melhora do 7 pra 10?!

Ao efetivarem que o diploma é obrigatório, muitos críticos de nome e opiniões conhecidas e reverenciadas estarão no olho da rua. Os ministros não estão fazendo uma proteção política, senão pensariam em se defender primeiro, obrigando a carta e proibindo os repórteres incomodos do CQC entrarem lá! Não é meio óbvio?!

Começaram a comparar um chefe de cozinha com um jornalista (com certeza ele ficaria muito puto), mas é igualzinho - faz curso, ganha um diploma, não tem contratação regulamentada e ainda disputa com um monte de cozinheiro bunda de boteco. Não se pode comparar um MÉDICO com um jornalista (este ficaria mais puto ainda). É algo que os próprios estudantes de jornalismo vão ter que batalhar. Vocês não ficam felizes da área de vocês estar finalmente se renovando e melhorando a qualidade que existe nela?!

Hoje não importa a pessoa, importa o conteúdo dela. Se aquela famosa tá na coluna do jornal, é porque ela tem competência. O jornal não vai ficar pagando pruma babaca colocar besteiras e babaquices pro público ler. Todos querem, inclusive os donos dos periódicos, que o público seja entendedor do que acontece ao seu redor, que questione, que corra atrás dos seus direitos e exerça seus deveres!

É o seguinte, não obrigar o diploma não é restringir a expressão dos mesmos. No jornal ou na TV você não vai MESMO poder se expressar! Faça isso no seu blog. No jornal, você vai passar um informação esquematizada pra sociedade e isso não é algo impossível.

O Brasil entra agora para uma lista de países que adotam o mesmo esquema: Itália, EUA, Reino Unido, França, Áutria, Suíça. Isso, por algum acaso, os deixou em estado de repressão no tema da comunicação?!

Hoje em dia os jornais parecem templos gregos: só tem colunas, nada de notícias. O que você, estudante de jornalismo, tem que fazer é pegar o jornal todo santinho dia e ler, exercitar sua opinião, ler mais, compreender tudo a sua volta, ler só mais um pouquinho e questionar coisas que você não compreende!

É assim que se faz um país de princípios, conceitos e pensante!

Pensem nisso!

AngelinaCosta.